Pentingnya skeptisisme profesional banyak ditekankan oleh
berbagai jenis profesi. Umumnya profesi yang membutuhkan skeptisisme
profesional adalah profesi yang berhubungan dengan pengumpulan dan
penilaian bukti-bukti secara kritis, dan melakukan pertimbangan
pengambilan keputusan berdasarkan bukti yang dikumpulkan. Profesiprofesi yang dirujuk antara lain, detektif, polisi, auditor, pengacara dan
hakim, dan penyelidik. Namun, dari berbagai bidang profesi dan
akademis yang membutuhkan skeptisisme profesional, hanya auditor
yang menyaratkan skeptisisme profesional dalam standar profesionalnya
(Hurtt, 2003).
Seperti yang tercantum dalam SPAP seksi 230 (IAPI, 2011),
skeptisisme profesional merupakan unsur yang terkandung dalam Standar
Umum ketiga mengenai penggunaan kemahiran profesional dengan
cermat dan seksama dalam pelaksanaan pekerjaan auditor (due
professional care). Due professional care merupakan komponen yang
penting dalam proses audit. Banyak diskusi telah dilakukan mengenai
praktik kerja yang dilakukan oleh manajemen audit, supervisor, dan staff
untuk menekankan pentingnya due professional care. Pendapat ini
diperkuat dengan penelitian yang dilakukan oleh Rahman (dalam
Bawono, 2010) dan Louwers dkk (2008) yang menyimpulkan bahwa due
28
professional care merupakan faktor yang paling berpengaruh terhadap
kualitas audit, dan kegagalan audit cenderung disebabkan karena
kurangnya sikap skeptisisme profesional auditor dan due professional
care. Oleh karena itu, skeptisime profesional dan due professional care
adalah prinsip yang fundamental dalam semua tindakan yang dilakukan
auditor eksternal (Center for Audit Quality, 2010). Selain meningkatkan
kualitas audit dan mendeteksi terjadinya fraud, skeptisisme profesional
auditor juga berperan dalam mencegah terjadinya fraud. Penemuan Chen
dkk (2009) mempertegas pentingnya skeptisisme profesional auditor
yang ditunjukkan dalam bentuk tindakan audit (audit actions) karena
dapat mengurangi kecenderungan manajer untuk melakukan fraud.
Dalam International Standards on Auditing 200 (IAASB, 2009)
juga ditekankan pentingnya skeptisisme profesional. Disebutkan bahwa
auditor harus merencanakan dan melaksanakan proses audit berlandaskan
skeptisisme profesional dengan menyadari kemungkinan terjadinya
kesalahan material dalam laporan keuangan. Pekerjaan auditor selalu
berhubungan dengan pembuktian dan pencarian kebenaran bukti-bukti
dari dokumen dan kertas kerja, dan dari prosedur standar yang mereka
anut, namun hal ini bukan berarti auditor hanya bekerja untuk memenuhi
prosedur standar yang ada, terutama saat ditemukannya bukti-bukti yang
penting (Peursem, 2010), karena tanpa keberanian untuk beradu
argumentasi mengenai asersi manajemen, auditor tidak akan dapat
menjalankan fungsinya sebagai pencegah dan pendeteksi fraud (Financial
Reporting Council, 2010). Untuk itu auditor harus mampu menerapkan
tingkat skeptisisme profesional yang tepat.
Penerapan tingkat skeptisisme dalam audit sangatlah penting
karena dapat mempengaruhi efektifitas dan efisiensi audit. Skeptisisme
yang terlalu rendah akan memperburuk efektivitas audit, sedangkan
terlalu tinggi akan meningkatkan biaya yang harus dikeluarkan (Financial
Reporting Council, 2010). Oleh karena itu, dalam melaksanakan audit,
auditor seharusnya tidak serta-merta membuat pola pikir bahwa dalam
informasi keuangan yang disediakan manajemen terdapat salah saji
material atau kecurangan yang disengaja. Namun, seiring dengan proses
pengumpulan bukti-bukti audit, auditor dapat meningkatkan
kewaspadaannya jika terdapat kemungkinan informasi keuangan tersebut
memiliki salah saji material atau kecurangan yang disengaja.
Skeptisisme profesional sangat diperlukan untuk meningkatkan
kualitas audit, karena dengan bersikap skeptis, auditor akan lebih
berinisiatif untuk mencari informasi lebih lanjut dari manajemen
mengenai keputusan-keputusan akuntansi yang diambil, dan menilai
kinerjanya sendiri dalam menggali bukti-bukti audit yang mendukung
keputusan-keputusan yang diambil oleh manajemen tersebut (Financial
Reporting Council, 2010). Auditor perlu menerapkan skeptisisme
profesional dalam mengevaluasi bukti audit. Dengan begitu, auditor tidak
menerima bukti-bukti audit tersebut apa adanya, tetapi memperkirakan
kemungkinan-kemungkinan yang dapat terjadi, seperti bukti yang
diperoleh dapat menyesatkan, tidak lengkap, atau pihak yang
menyediakan bukti tidak kompeten bahkan sengaja menyediakan bukti
yang menyesatkan atau tidak lengkap. Semakin tinggi risiko audit atau
semakin besar risiko salah saji material, maka auditor perlu menerapkan
skeptisisme profesional yang tinggi juga (Financial Reporting Council,
2010).
Faktanya, skeptisisme profesional dalam auditing adalah penting
karena: (1) Skeptisisme profesional merupakan syarat yang harus
dimiliki auditor yang tercantum di dalam standar audit (SPAP), (2).
Perusahaan-perusahaan audit internasional menyaratkan penerapan
skeptisisme profesional dalam metodologi audit mereka, (3). Skeptisisme
profesional merupakan bagian dari pendidikan dan pelatihan auditor, dan
(4). Literatur akademik dan profesional di bidang auditing menekankan
pentingnya skeptisisme profesional (Quadackers, 2009). Selain itu,
banyak studi kasus yang oleh SEC (Security and Exchange
Commissions) dilaporkan sebagai kegagalan auditor dalam mendeteksi
salah saji material sebagai hasil dari kurangnya skeptisisme profesional,
contohnya skandal Enron, WorldCom, Adelphia, dan Global Crossing
(Quadackers, 2009).
Tidak ada komentar:
Posting Komentar